请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

厦门一男子离奇溺死在小水塘尸体被父亲找到

0
回复
178
查看
[ 复制链接 ]

19

主题

19

帖子

4

积分

小酷一级

Rank: 1

积分
4
2019-4-8 21:47:22 显示全部楼层 阅读模式
原标题:男子离奇溺死,谁来担责?
uX1lxBc8o1755M8q.jpg


小吴被人发现溺死在一个小水塘里。谁也没有看到,悲剧是如何发生的;也没有人知道,小吴是如何溺死在池塘当中的。
对此,原告被告,各执一词。家属认为,这是被告单位未尽安全保障义务造成的悲剧;被告却说,男子对自身的死亡“存在着故意或重大过失”,自身应该担责。
这种情况,谁来担责?近日,湖里区法院发布了这样一起特殊的索赔案件。最终,一审判决认为被告开发商应该承担10%的赔偿责任。
悲剧:父亲找到儿子,已经溺水身亡
死者小吴30多岁,是一名外地来厦务工人员。事发前,2014年8月23日上午,小吴被工友载到翔安区一工地务工。然而,他这一去,就再也没有回家了。
家人联系不上小吴,就到工地去找。2014年8月25日15时48分,小吴的父亲四处寻找后,最终发现儿子小吴已溺死于工地后面的一小池塘中。
经警方现场勘查及法医鉴定,认为小吴系“溺水死亡”。谁也没有看到,小吴是如何溺死在池塘当中的。不过,经现场勘验及法医鉴定,小吴排除他杀,系溺水死亡。
事发地的小池塘位于一处工地。小吴溺水身亡的池塘与他工作的施工地点中间隔着一条40米宽的滨海大道,谁也不知道,小吴因何从施工地点走向池塘。
争议:索赔98万元,损失谁来承担?
小吴死后,家中留下了两位需要抚养的老人,还有妻子和5岁的女儿。事发后,小吴的家人作为原告,将事发地块的开发商和相关部门等5家单位告上法庭。
小吴家人起诉认为,被告开发商等单位未尽到相应的安全保障义务,导致了小吴的死亡,为此,家人起诉请求法院判被告赔偿原告经济损失98万多元。
面对小吴家人的起诉,被告开发商答辩说,工地后面分布着很多大大小小的池塘,池塘并不属于侵权责任法规定的安全保障义务的场所,开发商不负有对池塘的安全保障义务,因此,开发商对小吴的死亡既无主观过错,也无侵害行为,更无因果关系。
判决:未尽提示义务,开发商赔一成
案件审理过程中,法院调取了警方制作的现场照片、现场勘验记录、法医学尸体检验记录。另外,警方出具的尸检记录简要案情中一栏载明“生前与妻子吵架,电话扬言要自杀”。
经审理,法院认为,本案当中,小吴自己有过错,应承担主要责任,而被告开发商未尽到合理的提示危险义务,也应承担10%的责任。
近日,湖里法院作出一审判决,要求被告开发商支付50841元赔偿金给死者小吴的家属。至于其余被告单位,法院认为,因原告未能证明其余被告存在过错,故其余被告无须担责。(海峡导报)

酷微米 - 社区版权 - 免责声明1、根据二○一三年一月三十日《计算机软件保护条例》2次修订第17条规定
2、为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件;
3、可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬!鉴于此,也希望大家按此说明研究软件!
4、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
5、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与酷微米享有帖子相关版权
6、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和酷微米的同意
7、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
8、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
9、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
10、酷微米管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文
--- 特别提示:本站资源非代理用户严禁传播倒卖,不遵守规定者,酷微米有权封号而不作另行通知! ---

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

HOT • 推荐
酷微米 你我共享 为兴趣而生,全网资源一网打尽。 立即登录 中文注册
发布主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 官方QQ群